Τρίτη, 30 Ιουνίου 2009

ΜΠΡΑΒΟ ΚΥΡΙΕ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ - ΚΑΙ ΕΙΣ ΑΝΩΤΕΡΑ!..


Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γιώργος Σανιδάς, αποφάσισε να κάνει ένα ακόμα δώρο στην αγαπημένη του κυβέρνηση. Να γνωμοδοτήσει για τα blogs και το Ιντερνετ, μέσω του οποίου θα μπορούν να αναζητούνται τα ίχνη των «κακοποιών» (ακόμα και για πλημμέλημα) χωρίς την άδεια της ΑΔΑΕ και της προστασίας προσωπικών δεδομένων. Αποφάσισε, δηλαδή, να καταργήσει την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και την Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών! Κι επιπλέον, η ΑΔΑΕ δεν δικαιούται να ζητήσει εξηγήσεις από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας για την παράδοση των στοιχείων στα όργανα της δικαιοσύνης, ούτε πολύ περισσότερο δικαιούται να ζητήσει να ελέγξει τι και ποια στοιχεία παρεδόθησαν στη δικαιοσύνη! Και το πιο κουφό: «Θέσπιση τέτοιας διατάξεως θα ευρίσκεται εκτός της Συνταγματικής Τάξεως»!

Δηλαδή, η αμφισβήτηση του πλέον αντισυνταγματικού μέτρου, τίθεται… εκτός συνταγματικότητας!

Αν η ΑΔΑΕ εξακολουθήσει να θέτει θέμα ευθύνης των παρόχων, τότε «ευχερώς δύναται να τεθεί θέμα παραβάσεως καθήκοντος των μελών της»…

Ο κ. Σανιδάς, όμως, ο ευγενής αυτός εισαγγελέας, θα μπορούσε να αποφανθεί και για άλλα πράγματα. Οπως για παράδειγμα αν το χρήμα που μοιράστηκε από την Siemens ήταν… δωρεά ή όχι. ΄Η, ακόμα καλύτερα, αν δικαιούνται να λέγονται βουλευτές οι 165 που τα πήραν σύμφωνα με τα λεγόμενα του Χριστοφοράκου που έχει καταγράψει σε cd (και που, μεταξύ μας, μέχρι… πρώτο κόμμα μπορούν να φτιάξουν και να στηρίξουν αυτοδύναμη κυβέρνηση Siemens με 165 βουλευτές). Το έπραξε; ΟΧΙ.

Ακόμα, θα μπορούσε να αποφανθεί για διαπραχθέντα εγκλήματα. Όπως η διαπραχθείσα διασπορά ψευδών ειδήσεων από «έγκριτες» εφημερίδες, σχετικά με τα εθνικά μας θέματα («συνάντηση Ερντογάν –Καραμανλή» που δεν έγινε ποτέ). ΑΠΕΦΑΝΘΗ; ΟΧΙ.

Απ΄ ό,τι λοιπόν φαίνεται, ο κ. Σανιδάς ενδιαφέρθηκε μόνο για να εξυπηρετήσει το αγαπημένο του κόμμα. Σαν ένας απλός ψηφοφόρος. Αυτό το (δι)έπραξε. Γι αυτό, απεφάνθη, ευθαρσώς. Χωρίς ντροπές και καμώματα…. ΜΠΡΑΒΟ κύριε εισαγγελεύ!…Και μπράβο και στον κ. Πάγκαλο, που συνεχάρη τον Σανιδά για την απόφασή του...

6 σχόλια:

  1. καλημέρα,
    δεν νομίζω να έχει πρόβλημα η ΑΔΑΕ ούτε
    τα μέλη της, όπως και όλες οι επιλεγμένες
    με στενά κομματικά κριτίρια επιτροπές...
    είναι τόσο "δημοκρατικές" όσο και ο
    κύριος Σανιδάς.
    Το πρόβλημα είναι του πολίτη και αυτός,
    κατά τα φαινόμενα,
    αρέσκεται σε εκδηλώσεις οργής και αυταρέσκειας
    (χάβρα των Ιουδαίων δηλαδή)
    και όχι σε ουσιαστικές ενέργειες/πράξεις
    (την προστασία δηλαδή των δικαιομάτων του).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Δηλαδη φιλε μου θα πρεπει να προσεχουμε τι λεμε και τι γραφουμε απο εδω και περα; Υπαρχει κινδυνος ποινικης διωξης αν αποκαλεσουμε καποιον μαλακα;
    Καλημερα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Εχεις δίκιο bimbo. Ο Σανιδάς πούλησε εκδούλευση. Πιστεύω, όμως, ότι μια οργανωμένη αντίδραση, μπορεί να υπάρξει. Με την εξής έννοια. Αν ποτέ ασκηθεί σε κάποιον ποινική δίωξη για πλημμεληματικού χαρακτήρα παράπτωμα (εξύβριση κλπ.), θα πρέπει μια ομάδα blogers να ΕΠΑΝΑΛΑΒΕΙ ΜΑΖΙΚΑ το δημοσίευμα που επέσυρε την δίωξη. Από εκεί και πέρα, μπορεί μεν να ασκηθεί ΜΑΖΙΚΗ ΔΙΩΞΗ (πράγμα που δημιουργεί πολιτικό πρόβλημα), ή αν δεν ασκηθεί, τότε στο δικαστήριο φέρεται ως ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ότι δεν ασκήθηκε δίωξη σε ΟΛΟΥΣ. Είναι ο μόνος (και ο πλέον αποτελεσματικός) τρόπος αντίδρασης. Σε δεύτερη φάση, δε, μπορεί να κριθεί η αντισυνταγματικότητα της απόφασης (άλλωστε γνωμάτευση είναι, όχι νόμος).
    Σε χαιρετώ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Alterego, το να αποκαλέσει κάποιος έναν άλλον ΜΑΛΑΚΑ, μπορεί και να είναι ποινικά κολάσιμο, σύμφωνα με τον ισχύοντα νόμο. Ομως, αν αποκαλέσεις μαλακισμένη την απόφαση που έχει πάρει κάποιο πρόσωπο, χωρίς να κατονομάζεις το πρόσωπο, τότε δεν αποτελεί συκοφαντική δυσφήμηση, ούτε εξύβριση. Για παράδειγμα, η απόφαση δημιουργίας ξεχωριστών χώρων για καπνίζοντες και μη καπνίζοντες, είναι μαλακισμένη... Ουδείς μπορεί να κατονομάσει τον μαλάκα που την πήρε, διότι όπως είναι γνωστό στην Ελλάδα οι αποφάσεις παίρνονται από μόνες τους και όχι από κάποιο συγκεκριμένο πρόσωπο. Επομένως, η μαλακία πηγαίνει στην απόφαση...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. καλησπέρα,καλά ο Σανιδάς ξεπληρώνει γραμμάτια,δεν θελει ν' αφήσει πισω του υποχρεωσεις φεύγοντας ως ΑΞΙΟΠΡΕΠΗΣ και ΝΟΙΚΟΚΥΡΗΣ Ανθρωπος,αλλωστε σκέπτεται και τα επερχόμενα.......πολλά του κρατούν πολλοί!!!!
    Αλλα εκείνο το ΖΟΜΠΙ της πολιτικής,ο κομπλεξικός λογω Ονόματος τεως Κομμουνιστής και νυν Αρκουδέας του ΠΑΣΟΚ ,που το πάει???
    Οσο για την μλκσμν[δεν το ειπα ενταξει] την απόφαση,νασαι στο τραίνο Πειραιάς- Αλεξανδρούπολη να μη μπορείς να καπνίσεις [καθώς οι καπνιστές ειναι οι απόβλητοι της κοινωνίας]γιατί δεν διατίθεται χώρος για καπνιστάς και τότε ελα να μου πείς ,ποιός θα αναλάβει να σε δικάσει ...........

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Πάντως εγώ που τριγύρισα σε αρκετά μέρη χθες, taspa μου, δεν είδα καμία διαφορά σε σχέση με παλαιότερα όσον αφορά το κάπνισμα. Ισα ίσα, που όλοι (καπνιστές και μη) είχαν να πουν αρκετά για την ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΑ της απόφασης. Ο δε Πάγκαλος, δεν ξέρω τι έχει πάθει. Είναι φοβερά αντιδραστικό άτομο και ανεξέλεγκτος. Νομίζω ότι έχει δημιουργήσει πολλά προβλήματα ακόμα και μέσα στο ίδιο του το κόμμα.
    Σε χαιρετώ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή